Как такое «правосудие» можно избежать

Я москвичка, но волею обстоятельств для разрешения споров о наследстве была вынуждена (в порядке ст. 30 ГПК РФ) обратиться в один из райсудов Владимирской области с иском. о признании недвижимого имущества совместно нажитым супружеским имуществом ответчика (правообладателя указанного имущества) и моей дочери, Г, умершей 15.09.2005 и признании 12 доли указанного имущества наследственной массой. И встретила там полный беспредел. Иск по надуманным предлогам был оставлен без движения, затем под тем же предлогом оставлена без движения частная жалоба и частная жалоба об оставлении без движения частной жалобы…Наконец, я в облсуде добилась отмены определения об оставления иска без движения на это ушло полгода. Но тут же суд принял определение о возвращении иска со ссылкой п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (досудебный порядок). Неграмотные аргументы опровергнуты в частной жалобе, но решения по ней еще нет. Возникает вопрос. Если доступ к правосудию проходит так тяжко, то каким будет само "правосудие"? и как такое "правосудие" можно избежать? Что делать? Судя по всему председатель суда оборзел настолько, что ничего не боится. Это маленький районный город, управляемый узкой группой людей с местечковой психологией и круговой порукой.